The year 2024 was the year of becoming independent: “standing on our own legs”.
The post Surinaamse organisaties in Rapport aan VN: “Rechten van de Natuur onlosmakelijk verbonden met inheems wereldbeeld” first appeared on Green Growth Suriname.
]]>Inheemse kosmologie als juridisch kompas
Het ingediende stakeholderrapport onderscheidt zich door de inheemse en tribale wereldbeelden als fundament te nemen voor moderne rechtsvorming. Voor de coalitie vloeien de ‘Rechten van de Natuur’ en de ‘Rechten van Toekomstige Generaties’ rechtstreeks voort uit de eeuwenoude tradities waarbij mens en milieu een onlosmakelijke eenheid vormen.
Het rapport maakt hierbij strategisch gebruik van de nieuwe VN Advisory Notes (2025) over de klimaatcrisis, die het erkennen van Rechten van de Natuur en Rechten van Toekomstige Generaties aanbevelen. Hiermee onderbouwen de organisaties dat de bescherming van ecosystemen niet langer alleen een milieukwestie is, maar een morele en juridische plicht tegenover degenen die na ons komen.
Structurele verwaarlozing en ecocide
De coalitie schetst een somber beeld van de huidige situatie in Suriname:
- Schending van collectieve rechten: Ondanks internationale vonnissen erkent de staat nog steeds de collectieve landrechten van inheemse en tribale volken niet.
- Gebrek aan FPIC: Er worden stelselmatig concessies en economische rechten uitgegeven in traditionele territoria zonder vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming van de bewoners.
- Kwikvergiftiging: Door ongecontroleerde goudwinning is in vijf jaar tijd circa 30.000 hectare bos verloren gegaan, waarbij enorme hoeveelheden kwik de voedselketen en de gezondheid van inheemse gemeenschappen direct bedreigen.
- Criminalisering: Inheemse activisten die opkomen voor hun leefgebied worden geconfronteerd met intimidatie en geweld.
- Economische rechten die boven mensenrechten staan: Ondanks internationale aanbevelingen en commitments heeft zowel de overheid, als het bedrijfsleven, haar governance niet op orde om mensenrechten te garanderen.
“Grond is voor ons geen handelswaar, maar de basis van onze identiteit,” stelt de coalitie. “Het stelselmatig vooropstellen van economische winst boven de spirituele en fysieke verbondenheid met ons land baart ons grote zorgen”.
De weg vooruit: Erkenning van het ecocentrisme
De coalitie — waaronder Organisatie van Inheemsen in Suriname, Groene Groei Suriname, Stichting KHOSE, Tropenbos Suriname, Stichting Aurae Opus — roept de VN-Mensenrechtenraad op om Suriname te bewegen tot:
- Grondwettelijke erkenning van inheemse volken als de oorspronkelijke bewoners.
- Verankering van de Rechten van de Natuur, gestoeld op de inheemse visie om ecosystemen en toekomstige generaties te beschermen
- Directe actie tegen kwikvervuiling
- Beëindiging van discriminatie door de garantie van basisfaciliteiten zoals schoon drinkwater, toegang tot scholing en gezondheidszorg in het binnenland.
Met dit rapport vraagt de coalitie aan andere landen om niet alleen kritiek te leveren, maar ook technische ondersteuning te bieden om de Surinaamse wetgeving in lijn te brengen met deze ecocentrische noodzaak. De Staat Suriname moet in juli haar “mensenrechtenexamen” rapport indienen bij de Verenigde Naties. De beoordeling door andere lidlanden wordt eind van het jaar afgerond. Stakeholder rapporten geven burgers en maatschappelijke organisaties de kans om ook hun stem te laten horen.
The post Surinaamse organisaties in Rapport aan VN: “Rechten van de Natuur onlosmakelijk verbonden met inheems wereldbeeld” first appeared on Green Growth Suriname.
]]>The post Urgente oproep stopzetting grootschalige landbouw ten koste van primair grondgebied first appeared on Green Growth Suriname.
]]>Open Brief aan:
De President van de Republiek Suriname, H.E. Jennifer Simons
De Voorzitter van De Nationale Assemblee,dhr. Ashwin Adhin
De Minister van OGM, dhr. P. Brunings
De Minister van GBB, dhr. S. Soeropawiro
De Minister van OWRO, dhr. S. Tsang
De Minister van LVV, dhr. M. Noersalim
De leden van De Nationale Assemblee
Geachte Excellentie President Simons,
Geachte Voorzitter DNA,
Ministers,
DNA leden,
Wij, vertegenwoordigers van groene NGO’s, wenden ons wederom tot u met de volgende dringende zorgpunten rondom grootschalige landbouw ten koste van het primaire bos.
Uit informatie is gebleken dat Suriname Green Agriculture NV een Incidentele Houtkap vergunning heeft aangevraagd bij SBB voor het oogsten van winbare houtsoorten in een gebied dat door Suriname Green Agriculture NV zal worden bestemd voor landbouw. Het gaat hier om dezelfde 113.000 hectare land waar wij eerder al aandacht voor vroegen, middels een brief welke gedeeld was op 11 april 2025. In deze brief werd reeds aangegeven dat dit leidt tot grootschalige ontbossing, verlies van biodiversiteit en verhoogde CO₂-uitstoot, waardoor Suriname zijn Carbon-negatieve status en positie als “groenste land op aarde” zou verliezen. (zie bijlage) Daarnaast wezen wij op risico’s zoals bodemdegradatie, verstoring van waterhuishouding (met negatieve gevolgen voor de rijstsector), verhoogde kans op bosbranden en vervuiling door landbouwchemicaliën.
Ook werden de negatieve maatschappelijke effecten benadrukt, waaronder verdringing van inheemse en tribale gemeenschappen, aantasting van traditionele bestaansmiddelen, mogelijke gezondheidsrisico’s en sociale conflicten. Hoewel wij de mogelijke economische voordelen zoals werkgelegenheid, exportinkomsten en infrastructuurontwikkeling hebben erkend, hebben wij gewaarschuwd dat deze baten ongelijk verdeeld kunnen worden en ten koste kunnen gaan van duurzaam bosgebruik op lange termijn.
Het is voor ons nog steeds onduidelijk waarom, ondanks eerdere toezeggingen, er nog steeds gekozen wordt voor grootschalige landbouw in primair bos, die behalve onze status als groenste land aantast, ook significant zal bijdragen tot bodem-, water- en luchtvervuiling door landbouwchemicaliën. Het is ook onduidelijk hoe zulke projecten zich verhouden tot de verschillende plannen zoals de Groene Ontwikkelingsstrategie 2025-2030, de Structuurvisie voor Ruimtelijke Ordening, de commitering van de President voor minimaal 90% bosbehoud, en het pas opgestarte ASL 3 project ‘Duurzame en inclusieve ontwikkeling West Suriname’. Tevens zal dit project het gevaar van ongecontroleerde bosbranden reëel maken, hetgeen ernstige gevolgen kan hebben voor mens en natuur.
Voorts is het nog altijd niet duidelijk of er voor dit project van Suriname Green Agriculture NV, een milieu-effectenanalyse gedaan is die is goedgekeurd door de NMA conform de Milieu Raamwet. Gezien de Milieu Raamwet sinds mei 2020 van kracht is en de PPP met Suriname Green Agriculture van 2024 dateert, is elke handeling zonder een daartoe goedgekeurde milieu-effecten analyse conform artikel 22 lid 5 van de Milieu Raamwet en artikel 4 lid 1 en 2 van het Besluit Milieu Effecten Analyse van 2025 (S.B. 2025 no. 23) onwettig. Wij zouden zelfs kunnen stellen dat de (vorige) Minister van LVV ingevolge artikel 22 lid 4 en 5 en artikel 4 lid 1 van het Besluit Milieu Effecten Analyse onrechtmatig gehandeld heeft door het verstrekken van een goedkeuring en daarbij in de getekende PPP aan te geven dat er voor voornoemde activiteiten geen Environmental and Social Impact Assessment oftewel milieu-effecten analyse nodig is. Deze bevoegdheid tot een dergelijke vaststelling valt buiten het mandaat van de Minister van LVV, en ligt uitsluitend bij de Nationale Milieu Autoriteit.
Er bestaan ernstige vermoedens dat er bij dit project bovendien Mennonieten betrokken zijn. Behalve het geheel van eerdergenoemde zorgpunten, vertegenwoordigt de grootlandboouw zoals beoefent door Mennonieten bijzonder hoge- en naar onze inzichten buitenproportionele risico’s op o.a. milieu- en sociaal gebied. Deze risico’s zijn gebaseerd op het trackrecord van- en de feitelijke historische data over Mennonieten in elk land op ons continent waar zij aanwezig zijn. Hun specifieke methoden van grootschalige roofbouw en non-inclusiviteit, ondermijnen alle sociale- en milieudoelstellingen die Suriname voor het regenwoud en de inwoners daarvan heeft gesteld.
Wij willen verduidelijken dat wij als Groene NGO’s voorstander zijn van goed doordachte en duurzame ontwikkeling waar de waarde van ons staande bos, als ook de biodiversiteit en ecosysteemdiensten die ze ons leveren even zwaar meetellen in de ruimtelijke ordening van ons land.
Mocht dit dossier binnen de nieuwe regering nog niet volledig in beeld zijn, dan lichten wij dit graag in een gesprek nader toe. Voor ons staat centraal dat er op zorgvuldige en transparante wijze wordt gekeken hoe dit vraagstuk het best kan worden benaderd en hoe wij gezamenlijk kunnen werken aan het beschermen en behouden van ons bos op een duurzame en voor Suriname gunstige wijze.
Wij doen daarom een dringend maar constructief beroep op u om het betreffende project nader te laten onderzoeken en te heroverwegen. Daarbij vertrouwen wij op uw toewijding aan het welzijn en de duurzame toekomst van ons land, ook voor de generaties na ons, evenals op de belangrijke rol die uw regering vervult in het beschermen van Suriname’s unieke bosrijkdom. Wij, als betrokken Groene NGO’s, blijven te allen tijde bereid om met u in dialoog te treden en waar mogelijk bij te dragen aan een evenwichtige en duurzame ontwikkeling van ons land. Indien gewenst zijn wij graag bereid dit onderwerp op korte termijn in een gezamenlijk overleg verder toe te lichten.
Hoogachtend,
Amazon Conservation Team Guianas (ACT-G), Tropenbos Suriname, Green Growth Suriname (GGS), Conservation International Suriname (CIS), Stg. Ontwikkeling Rurale Gemeenschappen (SORG), World Wide Fund Guianas(WWF-Guianas), Wildlife & People Suriname (WPS), Green Heritage Fund Suriname (GHFS), Suriname Alliance For the Environment (SAFE)
The post Urgente oproep stopzetting grootschalige landbouw ten koste van primair grondgebied first appeared on Green Growth Suriname.
]]>The post Report from the board over 2024 first appeared on Green Growth Suriname.
]]>The post Hoe moet een carbon credit programma eruit zien? first appeared on Green Growth Suriname.
]]>aantal bomen x carbon credit bedrag = onze inkomsten vanuit het bos.
Er zijn namelijk meer dan 170 soorten carbon credits voor diverse sectoren zoals: natuur en landgebruik, hernieuwbare energie, industrie, landbouw, huishoudens, transport, etc. Landen maken programma’s om hun carbon credits te beheren.
Hoe moet zo een carbon credit programma eruit zien?
10 richtinggevende regels:
10 richtinggevende regels:
1. Effectief beheer
2. Registratie en Bijhouden
3. Transparantie
4. Inspectie door Experts
5. Additionaliteit
6. Permanentie
7. Goede Koolstof Berekeningen
8. Geen Dubbele Telling
9. Sociale en Milieu Voordelen en Beschermende Regels
10. Contributie aan Net-Zero Transitie
Bron: https://icvcm.org/core-carbon-principles/
Download de volledige uitleg hier: 10 regels voor carbon credit programma
The post Hoe moet een carbon credit programma eruit zien? first appeared on Green Growth Suriname.
]]>Read about how 2023 was the year of planning for the future, together with our partners.
The post Report from the board over 2023 first appeared on Green Growth Suriname.
]]>The post Grootschalige sojateelt ten koste van de natuur first appeared on Green Growth Suriname.
]]>Wij, vertegenwoordigers van de groene NGO’s, wenden ons tot u met de volgende dringende zorgpunten rondom extensieve landbouw ten koste van het primair bos. Een belangrijk twistpunt is de toewijzing van 113.000 hectare land, waarvan 50.000 hectare is geclaimd door een NV voor sojateelt. Met verlies van 113.000 hectare aan bos gaat meer dan 7% bosbedekking verloren en verliest Suriname haar prestigieuze status van “groenste land op aarde”, met alle nadelige gevolgen van dien.
Grootschalige landbouw in de Surinaamse setting resulteert naast grootschalige ontbossing in verlies van biodiversiteit, en draagt bij tot bodem-, water- en luchtvervuiling door landbouwchemicaliën. Tevens zal de uitdroging van, in dit geval, het stroomgebied van de Nickerie en Corantijnrivier effect hebben op de beschikbaarheid van irrigatiewater voor o.a. de rijstteelt in Nickerie en Coronie.
Grootschalige ontbossing van primair bos ten behoeve van groot landbouw staat haaks op een coherente ontwikkelingsstrategie. Dat stelt de overheid zelf in de op 14 februari jl. door de president gelanceerde ‘Groene ontwikkelingsstrategie’ (GDS). In de GDS wordt groot landbouw immers als het slechtste scenario voor de ontwikkeling van Suriname aangegeven.
Daarnaast staat landbouw, volgens de ontwikkelde structuurvisie met zonering van Suriname, voor de komende 50 jaar niet gepland in gebieden met primair bos maar in het gebied dat wij traditioneel kennen als landbouwgebied, te weten de gebieden te Nickerie, Coronie en Saramacca. Deze structuurvisie is ontwikkeld door het Ministerie van Ruimtelijke Ordening en Milieu.
Gezien deze positieve beleidsontwikkelingen om Suriname’s toekomst gepland aan te pakken – waarbij er oog is voor onze waardevolle natuur als ook voor economische ontwikkeling – bevreemdt het ons dat er tegelijkertijd ook voornemens zijn om grote concessies voor groot landbouw in primair bos uit te geven. Graag vernemen we duidelijkheid over hoe we deze ontwikkeling van groot landbouw moeten plaatsen binnen de Groene ontwikkelingsstrategie, de structuurvisie voor ons landgebied en reeds gemaakte internationale afspraken.
Tevens willen wij nogmaals onder uw aandacht brengen wat de voor- en nadelen zijn van groot landbouw in primair bos:
Milieueffecten
Nadelen
- Ontbossing en verlies van habitat/biodiversiteit: De meest directe en ernstige impact. Het kappen van oerbos in Suriname leidt tot de vernietiging van complexe ecosystemen en habitats die een grote diversiteit aan dieren, planten en schimmels ondersteunen. Deze biodiversiteit is intrinsiek waardevol, maar biedt ook een groot aantal bestaansmiddelen aan inheemse en lokale gemeenschappen die verloren zouden gaan bij grootschalige ontbossing.
- Toenemende koolstofuitstoot: Tropische bossen zijn cruciale koolstofputten en absorberen enorme hoeveelheden CO2. Ontbossing brengt deze opgeslagen koolstof in de atmosfeer, wat aanzienlijk bijdraagt aan klimaatverandering. Bovendien verergeren de ontbinding van gekapte bomen en het gebruik van vuur bij landontginning de uitstoot verder.
- Bodemdegradatie en -erosie: Het kappen van bossen stelt de bodem bloot aan erosie door regenval, wat leidt tot verlies van voedingsstoffen en verminderde bodemvruchtbaarheid. Intensieve landbouwmethoden kunnen de bodem na verloop van tijd verder degraderen, waardoor het land minder productief wordt.
- Hydrologische verstoring: Bossen spelen een cruciale rol bij het reguleren van regenval en waterstromen. Ontbossing kan deze patronen verstoren, wat leidt tot een verhoogd risico op overstromingen, droogte en een veranderde rivierstroming, met gevolgen voor zowel het lokale als regionale klimaat. In dit geval zouden de Surinaamse rijstindustrie en boeren ten noorden van het voorgestelde sojaproject negatief worden beïnvloed door deze verstoring van hun watervoorziening voor irrigatie.
- Klimaatverandering: Bij verlies aan bos neemt de omgevingstemperatuur toe. In combinatie met verstoring van de hydrologische cyclus en op gezette tijden gebrek aan regenval, leidt deze temperatuurstijging tot uitdroging van vegetatie en een sterk verhoogd risico op ernstige bosbranden.
- Negatieve neveneffecten en -activiteiten: Ontsluiting van bosrijke gebieden brengt ongewenste activiteiten met zich mee, zoals vervuiling, illegale houtkap, illegale mijnbouw, milieuschade en smokkelpraktijken.
- Verontreiniging door agrochemicaliën: Landbouw op industriële schaal vereist het gebruik van pesticiden en herbiciden, wat een negatieve impact zal hebben op planten, dieren en mensen in de regio.
Maatschappelijke effecten
Nadelen
- Verdringing van inheemse en tribale gemeenschappen: Ontbossing en landbouwontwikkeling kunnen leiden tot de verdringing van deze gemeenschappen, waardoor hun traditionele levenswijze, hun voedselzekerheid, die sterk afhankelijk is van bosproducten zoals wild, vis en fruit, hun cultuur en spirituele band met het land wordt verstoord.
- Gezondheidseffecten: Ontbossing kan het voorkomen van bepaalde ziekten verhogen, omdat verstoring van de leefomgeving mensen in nauwer contact kan brengen met ziekteverspreiders.
- Sociale conflicten: Grondrechten van de oorspronkelijke bewoners, concurrentie om land en grondstoffen tussen het landbouwbedrijf, inheemse gemeenschappen en andere lokale bevolkingsgroepen kan leiden tot sociale onrust en conflicten.
Voordelen
- Potentiële werkgelegenheid: Het landbouwproject kan banen creëren voor sommige lokale mensen, hoewel deze banen de inheemse gemeenschappen mogelijk niet ten goede komen en tot uitbuiting kunnen leiden. Indien machinaal is grootschalige landbouw bovendien meestal arbeidsextensief.
Economische gevolgen
Voordelen
- Economische ontwikkeling: Het project kan leiden tot economische groei voor het land door een verhoogde landbouwproductie, exportinkomsten en buitenlandse investeringen.
- Infrastructuurontwikkeling: Het bedrijf kan wegen, havens en andere infrastructuur aanleggen ter ondersteuning van zijn activiteiten, wat enkele secundaire voordelen voor de regio kan hebben.
Nadelen
- Ongelijke verdeling van voordelen: De economische voordelen zijn mogelijk niet gelijk verdeeld, waarbij het grootste deel van de winst naar het Chinese bedrijf en een kleine elite gaat, terwijl lokale gemeenschappen weinig verbetering zien of zelfs negatieve gevolgen ondervinden.
- Afhankelijkheid van een buitenlands bedrijf: Ons land kan te afhankelijk worden van één buitenlands bedrijf, waardoor de economie kwetsbaar wordt voor schommelingen op de wereldmarkt of veranderingen in de zakelijke beslissingen van het bedrijf.
- Verlies van economisch potentieel op lange termijn: De economische voordelen van landbouw op korte termijn kunnen ten koste gaan van het economische potentieel op lange termijn van duurzaam bosgebruik zoals ecotoerisme, duurzame oogst van bosproducten en wetenschappelijk onderzoek.
- Hogere zorgkosten: Milieuschade kan leiden tot hogere zorgkosten als gevolg van luchtwegaandoeningen en andere gezondheidsproblemen zoals verhoogd risico op kanker, lever en nieraandoeningen en de noodzaak tot dialyse door de inname van voeding en water met chemische residuen.
Wij hopen op een positieve en constructieve reactie op deze dringende kwesties en zijn te allen tijde bereid tot een gesprek.
Met vriendelijke groet,
De Groene NGO’s:
Amazon Conservation Team Suriname (ACT), Tropenbos Suriname, Green Growth Suriname (GGS), Conservation International Suriname (CIS), Stg. Ontwikkeling Rurale gemeenschappen (SORG), World Wide Fund for Nature (WWW-Guianas), Wildlife & People Suriname (WPS), Green Heritage Fund Suriname (GHFS), Suriname Alliance For the Environment (SAFE)
The post Grootschalige sojateelt ten koste van de natuur first appeared on Green Growth Suriname.
]]>The post Persbericht: Kreet om dringende aandacht voor behoud van de natuur voor onze toekomstige generaties first appeared on Green Growth Suriname.
]]>Echter, recente, alsook geplande, gronduitgiften en inzichten over landgebruik van de regering, die naar onze overtuiging de belangen van lokale gemeenschappen, natuurgebieden/de biodiversiteit en de leefomgeving in gevaar brengen, lijken hier haaks op te staan.
We noemen hierbij in het bijzonder:
- de voorgenomen (overhaaste) ontwikkeling van het Bakhuisgebied voor mijnbouw
- de uitgifte van gronden in het Peruvia Natuurgebied te Coronie voor landbouw cq zandafgraving
- de onduidelijke stand van zaken rondom de aanwijzing cq uitgiften van driehonderdduizend hectare grond in de bosgordel ten behoeve van landbouw
- het ontbreken van ESIA-studies voor groot landbouwprojecten, al dan niet wettelijk beheerd door mennonieten of Surinamers
- de illegale goudmijnbouw in het Brownsberg Natuurpark, die zich inmiddels tot aan de Irenevallen bevindt
- Toename illegale houtkap, goudwinning en wilde dierenhandel waar geen tot weinig actie op wordt ondernomen en concrete legale transparante consequenties uitblijven
- Bosbouwconcessies grenzend aan het Centraal Suriname Natuurreservaat en vergunningen voor bruggen en andere infrastructuur die een bedreiging vormen voor het reservaat
- Onduidelijkheid over het (gedoog)beleid met betrekking tot mennonieten
Onze zorgen:
1. Schade aan gemeenschapsrechten en -belangen
De uitgifte van grond zonder transparante besluitvorming en voldoende inspraak van de betrokken gemeenschappen leidt tot verlies van sociale voorzieningen, openbare ruimte of zelfs traditionele woon- en werkgebieden.
2. Milieu-impact
Het benutten van grond voor grootschalige industriële of commerciële doeleinden bedreigt kwetsbare natuurgebieden en kan leiden tot onomkeerbare milieuschade, zoals verlies van biodiversiteit, verlies van onze HFLD- en Carbon negatieve status en toename van CO₂-uitstoot.
De toegankelijkheid tot de gebieden neemt toe als gevolg van landbouw en dat zal leiden tot toename van de illegale wilde dierenhandel en stroperij. Het Bakhuysgebergte is een gebied met zeer hoge biodiversiteit en kan worden aangeduid als een biodiversiteitshotspot.
Wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat de dichtheid van alle zes (beschermde) wilde katachtigen die in Suriname voorkomen (waaronder de bedreigde jaguar) bijzonder hoog is in dit gebied. Mijnbouw zal bovenop de huidige houtkapactiviteiten in het gebied tot onomkeerbare verstoring leiden en de illegale handel in jaguars doen toenemen (vandaag is de internationale dag van de jaguar).
In het geval van groot landbouw is er een groot potentieel gevaar voor het woeden van onder meer bosbranden. Deze en andere risico’s zouden zichtbaar moeten worden in de milieu- en sociale effectenanalyse (ESIA), die verplicht is voor elke Surinaamse ondernemer. Ongeacht of zij zelfs landbouwpraktijken op hun land denken uit te voeren of het doorverhuren/doorverkopen.
Wat we ook in acht dienen te nemen is dat in geval van mogelijke grote bosbranden, onze brandweer en andere hulpdiensten niet daarop zijn berekend en het zodoende ook weer kan leiden tot desastreuze gevolgen. Een recent en verontrustend voorbeeld hiervan in de regio is dat elf miljoen hectare bos is afgebrand in Bolivia als gevolg van onder meer rijst- en sojateelt.
De kwestie mennonieten en andere groot landbouwers met een reputatie van ontbossing en monocultuur elders op ons continent, die via slinkse wegen (bijvoorbeeld als outgrowers) toegang krijgen tot onze ongerepte natuur, moet hierin worden meegenomen.
3. Gebrek aan transparantie en inspraak
Wij signaleren dat lokale gemeenschappen regelmatig onvoldoende worden betrokken bij de besluitvorming rondom gronduitgifte. Dit schendt hun rechten, leidt tot vergroten van een gevoel van wantrouwen en onrechtvaardigheid bij de inwoners.
4. Overhaaste besluitvorming
Terwijl Suriname zich opmaakt voor een tijdperk in de olie- en gasindustrie met zeer hoge inkomsten enerzijds, maar ook reële risico’s op sociaal-, economisch- en milieugebied anderzijds, lijkt de noodzaak en wenselijkheid van een bauxietavontuur op dit moment onverstandig. Daarnaast is Suriname druk bezig met een carbon strategie en heeft de overheid onlangs een Green Development-strategie gepresenteerd.
Hoe deze ontwikkelingen uitpakken is nog helemaal niet zeker. Als we ook nog de gebrekkige capaciteit van ons land in aanmerking nemen dan zou het eerder voor de hand liggen om het Bakhuis potentieel te houden als appeltje voor de dorst en eerst alle andere strategieën uit te rollen.
Deze verrassende actie komt erg gehaast over en is strijdig met de genoemde Green Development-strategie alsook alle andere beleidsdoelen die de overheid nationaal, maar vooral ook internationaal, presenteert en promoot. Overigens, ook een gedegen Economische Impact Analyse zou moeten worden gedaan en worden afgezet tegen andere alternatieven.
Onze verzoeken:
Gezien uw rol om de belangen van onze bevolking, zowel de huidige als toekomstige generaties, te behartigen en beschermen, verzoeken wij u om:
- Behandeling en aanpassing van de huidige- en aan te nemen wetten en regelgeving rondom natuurbehoud en rondom rechten van Inheemse en Tribale volkeren, die moeten leiden tot herziening van het huidige beleid rond gronduitgifte en landgebruik aansturen, middels regelgeving, van een geïmplementeerd eenduidig beleid dat prioriteit geeft aan het behoud van lokale gemeenschappen, cultuur en natuurwaarden, indachtig de verdragen waaraan ons land zich internationaal heeft gecommitteerd.
- Garantie op transparantie en inspraak. Stel duidelijke regels op die gemeenschappen betrekken bij elke stap van het proces, inclusief openbare consultaties en inspraakmogelijkheden.
- Evaluatie van huidige projecten. Onderzoek lopende en geplande projecten om te beoordelen of ze in overeenstemming zijn met de belangen van de betrokken gemeenschappen en het milieu. Hanteer daarbij de FPIC-protocollen die transparantie en inspraak van gemeenschappen in het binnenland voorschrijven. Milieueffectenstudies zijn wettelijk verplicht voor alle ontwikkelingsprojecten, inclusief (groot)landbouw, mijnbouw, infrastructuur.
- Bescherming van kwetsbare en cruciale gebieden. Introduceer wetgeving die kwetsbare natuurgebieden en gemeenschapsvoorzieningen beter beschermt tegen commerciële exploitatie en de mogelijkheid biedt om het percentage van beschermde gebieden in ons land te verhogen conform de “30 by 30” afspraken bij het Global Biodiversity Framework. Tevens wetgeving die de uitvoer van economische activiteiten welke haaks staan op behoud van de natuur een halt toe roepen en dwingen tot het prioriteren van onze biodiversiteit.
Wij als ‘groene NGO’s, willen ondersteunen bij het in kaart brengen van de bedreigingen en mogelijke oplossingen die ook elders op ons continent worden toegepast. Echter, wij dringen er bij u op aan om snel en krachtig te handelen in het belang van de bevolking en ter behoud van onze natuurlijke omgeving. Uw committering en besluitvaardigheid zijn van essentieel belang om een eerlijke, leefbare en duurzame toekomst te waarborgen.
Waar mijnbouw voor Suriname nochtans het gekozen pad is op de korte termijn, zijn wij ervan overtuigd dat natuurbehoud hét duurzame pad is dat in het belang is voor onze huidige en toekomstige generaties.
Wij rekenen op een positieve en constructieve reactie op deze dringende kwesties en zijn te allen tijde bereid tot een gesprek.
De Groene NGO’s: Amazon Conservation Team Suriname (ACT), Tropenbos Suriname, Green Growth Suriname (GGS), Conservation International Suriname (CI-S), Wildlife & People Suriname (WPS), World Wildlife Fund (WWF) Guianas, Suriname Alliance For the Environment (SAFE Globally), Green Heritage Fund Suriname (GHFS)
The post Persbericht: Kreet om dringende aandacht voor behoud van de natuur voor onze toekomstige generaties first appeared on Green Growth Suriname.
]]>Op 03 april 1954 werd Suriname een toonbeeld in de wereld voor natuurbescherming. De Natuurbeschermingswet die indertijd werd aangenomen, was voor die periode zeer vooruitstrevend.
De wet introduceerde nieuwe concepten voor die tijd zoals beschermde natuurgebieden. In 1969 werd Stinasu (Stichting Natuurbehoud Suriname) opgericht, waarmee Suriname een van de eerste landen was die natuurtoerisme zou gaan ontwikkelen, in die tijd ook een vernieuwend concept.
Vandaag zijn we 70 jaren verder. Helaas is onze regelgeving niet meegegroeid met lokale en internationale ontwikkelingen of veranderde omstandigheden in ons klimaat.
Inmiddels blijkt dat:
- Het zogenaamde hekken- en boetesysteem (‘fences and fines’) met beschermde natuurgebieden, waar volgens de wet vrijwel niemand mag komen, een achterhaald concept is. Op diverse plekken in Suriname hebben inheemsen en marrons hun woongebieden onder dwang moeten verlaten onder aanvoering van ‘bescherming van de natuur’.
- Er onvoldoende prioriteit in het beleid is om het meest beboste land ter wereld te kunnen blijven. Natuurbescherming als keten – van beleidsmakers tot en met boswachters – wordt bijvoorbeeld onvoldoende gefinancierd (nog geen 0,5% van de staatsbegroting).
- Nieuwe globale concepten zoals ecosysteemdiensten (waaronder de veelbesproken carbon credits) nog niet erkend worden in de Surinaamse wetgeving.
- De rol van inheemsen en tribale gemeenschappen in natuurbescherming nooit erkend is. Evenzo zijn de collectieve grondenrechten anno 2024 nog niet geformaliseerd.
- De unieke traditionele kennis over natuur en biodiversiteit onder inheemsen en tribale gemeenschappen nooit erkend is.
Hoogtijd dus voor enkele verbeteringen.
Met 92,6% bosbedekking anno 2023 heeft Suriname nog veel bos, echter komt deze natuur en de kwaliteit van het bos steeds meer onder druk te staan door mijnbouw, door ongecontroleerde houtkap, door overbejaging, door verstoring bij de aanleg van infrastructuur, door de mogelijke introductie van grootschalige landbouw en door de effecten van klimaatverandering.
Het hoopvolle nieuws is dat De Nationale Assemblée een commissie van rapporteurs heeft benoemd om een conceptwet Duurzaam Natuurbeheer te bestuderen en discussies met stakeholders hieromtrent reeds zijn begonnen. Alsook dat het Ministerie van Ruimtelijke Ordening en Milieu bezig is met onder meer een Green Development Strategy en een Wet op de Ruimtelijke Ordening waarbij behoud van groen steeds belangrijk uitgangspunten zijn. Daarnaast gaf President Chandrikapersad Santokhi onlangs in een interview aan dat “het pilotproject met de Mennonieten is ingetrokken”.
Indien Suriname haar natuur wil behouden voor toekomstige generaties, en deze planmatig in haar ontwikkelingsstrategieën wil opnemen, is geüpdate regelgeving nodig die voldoet aan de omstandigheden van de tijd. Daarbij kunnen natuur en ontwikkeling hand-in-hand gaan. We kijken dan ook uit naar een gedenkwaardig moment waarbij we, in 2024, na 70 jaren, weer een goede stap in de toekomst kunnen maken met vernieuwde regelgeving.
Natuurinclusieve ontwikkeling moet op ieders agenda staan en prioriteit genieten.
Namens de campagne Keep Suriname Green,
Conservation International Suriname
Groene Groei Suriname
Tropenbos Suriname
WWF-Guianas
Forest93
Zie www.keepsurinamegreen.sr voor meer informatie over de Wet Duurzaam Natuurbeheer
The post Persbericht: Natuurwetgeving loopt achter feiten aan first appeared on Green Growth Suriname.
]]>Read about our realized projects in 2022, and learn about our future plans in the annual report over 2022.
The post Report from the board over 2022 first appeared on Green Growth Suriname.
]]>Climate-related changes are occurring at a rate surpassing local communities’ adaptive capacity. These communities often rely on their traditional knowledge to navigate and adapt to the changing environment, using seasonal indicators and calendars. The study highlights and documents the local knowledge for detecting climate variability held by the citizens in seven districts of Suriname. Through participatory data collection and analysis, we identified 219 indicators that detect a wide range of changes in wind patterns, lightning occurrences, rainfall, water levels and quality, animal and plant phenology, and air and soil quality. Approximately one-third of these indicators were location-specific, exhibiting great detail and specialization. The study reveals a robust indicator system active across all participating urban, rural, or forested districts. It concludes that local knowledge may become a valuable resource for responding rapidly to the challenges posed by climate change in Suriname, a nation highly vulnerable to the impacts of climate change.
Assigned by Green Growth Suriname, Dr. Gwendolyn Smith, Chowenga Mawie en Jethro Karsters wrote a research paper on seasonal indicators for 7 districts in Suriname which was published in the Academic Journal of Suriname, Vol.14 No1. (2023).
The post Seasonal indicators for rapid detection of climate variability across Suriname first appeared on Green Growth Suriname.
]]>